feat: 完善 ima 与 WorkBuddy 教育培训网页及操作演示

materials/01_主题说明.md

@@ -1,21 +1,47 @@
-# 光与影教学专题：主题说明
+# 九上英语 Unit 2：教材定位与袁隆平拓展资料
 
-> 培训模拟材料，非课程标准或教材原文。不绑定具体学科年级和教材版本，正式教学前由教师核对适用范围。
+资料性质：教材定位索引、官方人物资料摘要与讲师自编英文短文，非教材原文、非教师用书、非ima实测答案。核对日期：2026-11-03。
 
-## 核心概念
+## 本次采用的教材
 
-在均匀介质中，光沿直线传播。不透明物体遮挡光线时，可在适当位置的屏幕上观察到影子。观察装置包括光源、不透明物体和屏幕。
+- ima路径：订阅知识库“人教新版初中英语”（页面作者“卓阅初中英语”）→“九上电子课本.pdf”。该库为第三方维护，不能据此称为出版社官方库。
+- 扉页：义务教育教科书《英语》九年级上册；人民教育出版社、课程教材研究所编著。
+- PDF共139页；Unit 2 **Inspiring People**，核心问题 **Who inspires us?**。
+- 单元印刷页码p.11—20，对应本文件PDF第18—27页。引用优先写教材印刷页码。
+- 已核对扉页、目录、单元页及相关正文；未见明确版权年份，因此不标注出版年份或印次。不要仅凭“九年级第二单元”套用其他版本。
+- 完整课本在原授权入口查阅，练习包不附整本教材或整篇课文。
 
-## 教学目标建议
+## 单元要点索引
 
-1. 能描述光源、遮挡物和屏幕的关系。
-2. 能在观察中说明哪些条件保持不变、哪个条件发生变化。
-3. 能用观察记录支持自己的解释。
+| 教材页码 | 核对内容的概括 | 可用于什么任务 |
+|---|---|---|
+| p.11 | 谈论令人敬佩的人物、成就和精神，解释敬佩理由 | 确认单元主题与目标 |
+| p.14 | 对话讨论贝聿铭、王亚平及一位父亲带来的鼓舞 | 比较人物事迹与敬佩理由 |
+| p.15 | Grammar Focus提供It is / was … (of / for sb) to do …及It is / was … that …等表达 | 核对评价人物或事情的语言 |
+| 本次拓展材料 | 袁隆平研究与推广杂交水稻的事迹，来源见下文 | 主要阅读案例，非教材原文 |
+| p.19 | 以墨子为示例，整理人物信息并写一则介绍令人敬佩者的帖子 | 后续写作迁移 |
+| p.20 | 制作榜样墙：研究人物、讨论共同品质、制作海报、展示 | 项目任务设计 |
 
-## 适用范围
+## 袁隆平资料依据与拓展短文
 
-用于培训中演示资料入库、提问和查证。实验讨论使用近似点光源，忽略复杂半影影响。正式使用前，教师应结合课程要求、学生经验、器材条件和实验安全进行修改。
+来源：[科技部《袁隆平》人物介绍](https://www.most.gov.cn/ztzl/kjrw/200709/t20070904_54260.html)，页面发布日期2007-09-04，核查日期2026-11-03。仅采用稳定的历史事迹；页面中的当时职务、种植比例与产量不作为当前数据引用。
 
-## 不包含的内容
+事实摘要：袁隆平长期从事农业教育及杂交水稻研究，是相关研究的开创者和带头人，贡献涉及研究、应用和推广。资料明确写到助手、以他为首的科技攻关组以及项目组科研人员参与研究；不能描述成他独自完成全部研究。
 
-本材料未规定年级、教材章节、官方课标要求和固定课时安排，不应从本材料推断这些信息。
+以下为讲师依据上述事实自编的英语拓展阅读，不是教材原文或官方译文，正式使用时按学生水平调整：
+
+> Yuan Longping was a Chinese scientist. He worked on hybrid rice for many years. His work included research and the use of hybrid rice in farming. He was a leader in this field. Other researchers also took part in the work. His story helps us think about scientific work and cooperation.
+
+教学推断：长期投入研究可以用来讨论dedication；科研协作可以用来讨论cooperation。这些是教师引导学生作出的品质解释，应说明支持它的事迹，不能冒充来源逐字评价。
+
+版本边界：此前核对的《九上电子课本.pdf》p.16—17写的是钟扬。按用户本次要求，主案例改为袁隆平，定位为Unit 2主题下的拓展教学；不将课本原人物改名，不借用其采集种子、赴西藏或培养当地学生的事迹。
+
+## 语言查证
+
+基于p.15结构实例作教师归纳：kind、nice等评价人的品质时，常见结构为It is / was … of sb to do …；difficult等评价事情对某人的难度时，常见结构为It is / was … for sb to do …。教学时结合具体语义，不把规则无限泛化。
+
+讲师自编题：It was kind ___ her to help others. 参考答案：of。对照句：It was difficult for her to finish the task. 两句均非教材原题。
+
+## 使用范围
+
+使用本材料的自编短文开展袁隆平拓展阅读；引用人物事实时核对上述科技部来源，不能声称这篇短文来自教材。获得原课本阅读权限后再核对原页。材料02为讲师设计，材料03为模拟反思，材料04为项目模拟指南；三者均不构成教材原定要求。

materials/02_活动建议.md

@@ -1,25 +1,38 @@
-# 光与影教学专题：活动建议
+# Unit 2 Inspiring People：阅读活动与分层练习建议
 
-> 培训模拟材料，非课程标准或教材原文。
+资料性质：讲师为知识库培训编写的教学设计建议，非教材原文、非真实课堂效果报告。版本依据见材料01。主要范围：材料01中的袁隆平自编拓展阅读；语言核对参照p.15。
 
-## 观察装置
+## 教学假设与交付
 
-使用安全的低功率光源、不透明物体和屏幕。避免直视强光。实验条件由教师现场检查。
+假设学生能定位部分事实，但表达人物品质时容易只说great、good，缺少事迹支持。以下为40分钟阅读课建议，不是教材规定时长，也不覆盖整个单元。
 
-## 观察方案
+| 时间 | 学生活动 | 可观察的评价证据 |
+|---|---|---|
+| 5分钟 | 看标题并预测，明确阅读问题 | 能提出与人物事迹有关的问题 |
+| 10分钟 | 阅读材料01英文短文，标注事实 | 能回短文或官方来源定位事实 |
+| 10分钟 | 填写“事迹—品质—依据”表 | 品质推断与具体事迹有逻辑联系 |
+| 10分钟 | 用两三句英语表达敬佩理由，同伴追问并修订 | 有事实、有理由，语言可理解 |
+| 5分钟 | 提交退出卡：一项事迹、一种品质、一个下一步问题 | 能区分课文事实与个人解释 |
 
-保持光源与屏幕固定，改变物体在二者之间的位置。其他条件应保持不变。记录物体的位置和屏幕上的影子大小。
+句式支架（讲师自编）：I admire … because … / This shows that …。可按学情使用p.15结构评价人物或事情，不强求每次表达都套同一句式。
 
-## 讨论问题
+## 自编分层练习与参考评价
 
-- 本次观察中，哪一个条件发生变化？
-- 哪些条件需要保持不变？
-- 哪些记录可以支持你的判断？
+1. **信息定位**：根据材料01，袁隆平是否独自完成全部杂交水稻研究？用一项信息说明。参考：不是；资料说明其他科研人员也参与研究。核对点：人物、研究内容、协作关系及出处。
+2. **证据推断**：从材料01选一项事迹，解释它体现的品质。参考方向：长期从事研究可用于讨论投入与坚持；共同研究可用于讨论合作。允许其他有文本支持的解释，不只按关键词评分。
+3. **迁移表达**：为班级榜样墙写三四句人物推荐，至少包含一项有出处的事迹及敬佩理由。可继续写袁隆平；若选其他人物，需另找可靠资料。此长度为讲师练习建议，非教材字数规定。
+4. **语言查错**：It was kind ___ her to help others. 初稿误给for，教师修订为of，并说明kind在此评价人的品质。对照：It was difficult for her to finish the task. 原题由讲师编写，非教材原题。
 
-## 设计建议
+建议评价：事实是否可靠、推断是否有证据、表达是否清楚、修改是否有理由。不在此设定统一分值比例。
 
-先请学生预测，再观察与记录，最后交流解释。教师可根据器材和学生经验选择演示或小组观察。
+## 成果卡
 
-## 信息边界
+- 标题与课时：
+- 教材文件、单元及页码：
+- 学情与设计假设：
+- 教师修订了什么，为什么：
+- 适用条件与待验证项：
+- 修订人、日期及保存位置：
+- 实施后课堂反馈（未实施则写“待观察”）：
 
-本材料没有说明“光源越远，影子一定越大”。影子的变化应结合光源、物体和屏幕之间的相对位置与其他条件讨论。
+保存后重新找到并打开；课后补充实际反馈再供下次调用，不能把未审核草稿当成新的事实依据。

materials/03_课堂反思.md

@@ -1,23 +1,25 @@
-# 光与影教学专题：课堂反思
+# Unit 2 袁隆平阅读：模拟课例与反思
 
-> 培训模拟反思，非真实课堂观察记录。
+**培训虚构材料。以下不是实际学生记录、真实课堂数据或效果评估，不得当作实证。** 两个方案均参考材料01的教材范围，由讲师设计，用于练习比较与改进。
 
-## 常见问题线索
+## 课例A：先事迹梳理，再品质讨论
 
-1. 一次同时改变光源和物体的位置，难以比较结果。
-2. 学生只说“变大了”，没有记录观察条件。
-3. 小组内分工不清楚，部分成员没有参与观察。
+- 设计：围绕材料01袁隆平事迹整理事实，再讨论人物品质与启示。
+- 模拟观察：有学生能按顺序复述经历，但用great概括人物时没有说明是哪一项事迹支持。
+- 可考虑的调整：在事迹梳理后加“这件事说明什么”“你从哪里知道”的追问。
+- 适用假设：需要先梳理事实和叙事顺序的班级；效果待真实课堂验证。
 
-## 改进建议
+## 课例B：先证据表，再口头表达
 
-- 在开始前明确不变条件和变化条件。
-- 提供记录表，记录位置、观察现象和解释。
-- 设置操作、记录、检查与汇报等角色。
+- 设计：填写“事迹—品质—依据”，再用I admire … because …组织两三句表达。
+- 模拟观察：有学生能连接品质与事迹，但把小组给出的词直接抄下来，不会用自己的话解释。
+- 可考虑的调整：提供语言支架，要求同伴追问依据，允许先用简短中文理清关系，再组织英语表达。
+- 适用假设：能定位事实、需要加强解释与表达的班级；效果待真实课堂验证。
 
-## 同课异构模拟课例
+## 教研比较任务
 
-课例A采用教师演示，器材需求较少，但需要关注每位学生是否看清。
+比较目标、活动顺序、适用学情、可观察表现与待验证问题。两个方案可以组合；不能依据这些虚构记录断言哪种教法更好。
 
-课例B采用小组观察，学生参与操作，但需要器材、分工与课堂常规支持。
+## 实施后需要补记的内容
 
-本材料不提供课堂效果统计，不能据此判断哪一种方式必然更好。
+只记录必要且符合学校要求的课堂信息：学生能否找到依据、解释是否清楚、需要怎样的支架，以及教师下一次准备改什么。不要捏造班级比例、提升幅度或学生成绩。

materials/04_校务办理模拟指南.md

@@ -1,21 +0,0 @@
-# 校内培训办理模拟指南
-
-> 纯属培训虚构示例。所有角色与流程均非学校正式规定，禁止作为真实办事依据。
-
-模拟发布日期：2026-11-03。
-
-## 第1条：提交申请
-
-说明培训主题、拟开展时间、参与对象与资源需求。
-
-## 第2条：审核与沟通
-
-交教研负责人确认。信息缺失时补充后再确认。
-
-## 第3条：活动后归档
-
-保留活动记录与简要总结，供后续教研参考。
-
-## 未规定事项
-
-本指南没有规定审批时限、报销额度与其他审批角色。对于这些问题，应回答“未找到依据，需向负责人确认”。

materials/04_项目任务模拟指南.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+# Unit 2 榜样墙：项目任务模拟指南
+
+资料性质：依据本册p.20项目方向由讲师编写的模拟任务说明。教材方向为研究人物、讨论品质、制作海报并展示；下面的执行清单是教学建议，非教材原文或学校制度。未规定固定人数、截止时间、字数、展示时长或评分权重。
+
+## 第1条：选人与研究
+
+选择一位值得敬佩的人。可从本单元人物起步，也可选有可靠资料的其他人物。记录具体事迹、资料来源和核对情况；将人物事实与自己的评价分开。
+
+## 第2条：制作与审核
+
+海报应让读者了解人物、具体事迹和敬佩理由。教师与同伴检查事实来源、英语表达和版面可读性。不要把AI补写的名言、生平或获奖经历当作事实。
+
+## 第3条：展示与归档
+
+展示人物海报，回应同伴关于依据的提问。展示后保存教师修订稿、资料来源和简短反思，注明日期，供后续教研使用。
+
+## 第4条：教师待确认事项
+
+分组人数、截止日期、推荐字数、每组展示时长、评分权重、是否公开展示与具体发布位置，由任课教师结合班级和学校安排确认。资料不足时应答“未找到依据”，不能推测一个固定要求。
+
+## 模拟查询
+
+- 问：制作榜样墙前需要准备什么？答：按第1—2条整理人物事迹及来源，形成海报并核对事实与英语。
+- 问：必须4人一组、周五提交吗？答：本指南未作该规定，属于第4条待确认事项。

materials/05_现场练习单.md

@@ -1,32 +1,43 @@
-# 现场练习单
+# 现场练习单：九上英语 Unit 2 Inspiring People
 
-建议用时：12分钟操作，8分钟分享。
+建议用时：12分钟操作，8分钟分享。主任务：基于袁隆平阅读形成一张“目标—活动—评价证据”表。
 
-## 任务
+## 取：确认材料（3分钟）
 
-1. 建立“光与影教学专题演示库”，导入材料01、02、03。校务案例使用材料04，建议单独建库。
-2. 打开资料，确认解析内容完整。
-3. 提出一个查询问题和一个综合整理问题。
-4. 核对至少两处引用，记录原文与自己的判断。
-5. 通过追问或手工修改形成一份成果，保存到自己能找到的位置。
+1. 在ima“人教新版初中英语”知识库定位“九上电子课本.pdf”，确认Unit 2标题为Inspiring People。主任务选材料01的袁隆平自编拓展短文及官方来源；p.15用于语法核对，p.19—20用于写作与项目拓展。
+2. 准备材料01—03，区分教材要点整理、讲师设计和模拟反思。自己的成果保存在有写权限的个人专题库，不改动订阅库原资料。
+3. 没有原课本访问权限时，使用材料01—03做摘要练习，并标记“原页复核待补”；不要上传或分发整本教材。
 
-## 可复制的提问
+## 用：提问（3分钟）与查证修改（4分钟）
 
-请基于这3份资料，整理“光与影”专题的核心概念、活动建议和常见问题，用表格呈现，并标明资料名称。将资料依据与补充建议分开，缺少依据时明确说明。
+查询问题：请根据指定材料整理袁隆平的一项事迹、可支持的品质和依据。哪些是事实，哪些是推断？
 
-## 查证记录
+综合提问：我为九上英语Unit 2 Inspiring People设计袁隆平阅读课。请基于袁隆平资料01—03，先列框架，再用“目标—活动—评价证据”表呈现。注明资料与来源，区分人物事实、推断和教学建议；没有依据时明确说明。若仅有材料01—03，注明依据是摘要，不假称读过原文。
 
-| 待核对的说法 | 资料名称与原文 | 是否支持 | 我的修改 |
+核对至少两处依据，进行至少一次追问或教师修改。可查“独自完成研究”是否忽略科研协作，也可核对p.15的of/for用法。案例中的40分钟为讲师建议，不是教材规定。
+
+| 待核对的说法 | 文件与页码／摘要位置 | 原文是否支持 | 我的修改 |
 |---|---|---|---|
 | | | | |
 | | | | |
 
-## 成果检查
+## 存：保存并再次找到（2分钟）
 
-- [ ] 资料可读，主题清楚。
-- [ ] 问题明确，资料范围匹配。
-- [ ] 至少核对两处引用。
-- [ ] 至少一次追问或修改。
-- [ ] 已找到保存的成果。
+- 成果标题：
+- 教材版本标识与页码：
+- 我修改了什么：
+- 保存位置、修订日期：
+- 下一次准备如何使用：
+- 课堂反馈：未实施先写“待观察”。
 
-分享时请说明：一个有帮助的结果，以及一处必须由自己判断或修改的内容。
+保存后重新打开成果。若可在目标库检索，再试着查找一次；尚未处理完成时先检查保存位置，不能把检索失败等同于内容不存在。
+
+## 五项成果检查
+
+- [ ] 资料可读，版本与主题清楚。
+- [ ] 问题明确，选定资料范围。
+- [ ] 核对两处依据，标出原页复核状态。
+- [ ] 有一次追问或教师修改。
+- [ ] 能重新打开成果，说明下次用途。
+
+分享时说明一个有帮助的结果、一处必须自己修改的内容。进阶任务：根据材料04整理榜样墙任务清单，列出未确定的人数、日期等事项。