feat: 完善 ima 与 WorkBuddy 教育培训网页及操作演示

materials/03_课堂反思.md

@@ -1,23 +1,25 @@
-# 光与影教学专题：课堂反思
+# Unit 2 袁隆平阅读：模拟课例与反思
 
-> 培训模拟反思，非真实课堂观察记录。
+**培训虚构材料。以下不是实际学生记录、真实课堂数据或效果评估，不得当作实证。** 两个方案均参考材料01的教材范围，由讲师设计，用于练习比较与改进。
 
-## 常见问题线索
+## 课例A：先事迹梳理，再品质讨论
 
-1. 一次同时改变光源和物体的位置，难以比较结果。
-2. 学生只说“变大了”，没有记录观察条件。
-3. 小组内分工不清楚，部分成员没有参与观察。
+- 设计：围绕材料01袁隆平事迹整理事实，再讨论人物品质与启示。
+- 模拟观察：有学生能按顺序复述经历，但用great概括人物时没有说明是哪一项事迹支持。
+- 可考虑的调整：在事迹梳理后加“这件事说明什么”“你从哪里知道”的追问。
+- 适用假设：需要先梳理事实和叙事顺序的班级；效果待真实课堂验证。
 
-## 改进建议
+## 课例B：先证据表，再口头表达
 
-- 在开始前明确不变条件和变化条件。
-- 提供记录表，记录位置、观察现象和解释。
-- 设置操作、记录、检查与汇报等角色。
+- 设计：填写“事迹—品质—依据”，再用I admire … because …组织两三句表达。
+- 模拟观察：有学生能连接品质与事迹，但把小组给出的词直接抄下来，不会用自己的话解释。
+- 可考虑的调整：提供语言支架，要求同伴追问依据，允许先用简短中文理清关系，再组织英语表达。
+- 适用假设：能定位事实、需要加强解释与表达的班级；效果待真实课堂验证。
 
-## 同课异构模拟课例
+## 教研比较任务
 
-课例A采用教师演示，器材需求较少，但需要关注每位学生是否看清。
+比较目标、活动顺序、适用学情、可观察表现与待验证问题。两个方案可以组合；不能依据这些虚构记录断言哪种教法更好。
 
-课例B采用小组观察，学生参与操作，但需要器材、分工与课堂常规支持。
+## 实施后需要补记的内容
 
-本材料不提供课堂效果统计，不能据此判断哪一种方式必然更好。
+只记录必要且符合学校要求的课堂信息：学生能否找到依据、解释是否清楚、需要怎样的支架，以及教师下一次准备改什么。不要捏造班级比例、提升幅度或学生成绩。