02-ima/materials/02_活动建议.md

Unit 2 Inspiring People：阅读活动与分层练习建议

资料性质：讲师为知识库培训编写的教学设计建议，非教材原文、非真实课堂效果报告。版本依据见材料01。主要范围：材料01中的袁隆平自编拓展阅读；语言核对参照p.15。

教学假设与交付

假设学生能定位部分事实，但表达人物品质时容易只说great、good，缺少事迹支持。以下为40分钟阅读课建议，不是教材规定时长，也不覆盖整个单元。

时间	学生活动	可观察的评价证据
5分钟	看标题并预测，明确阅读问题	能提出与人物事迹有关的问题
10分钟	阅读材料01英文短文，标注事实	能回短文或官方来源定位事实
10分钟	填写“事迹—品质—依据”表	品质推断与具体事迹有逻辑联系
10分钟	用两三句英语表达敬佩理由，同伴追问并修订	有事实、有理由，语言可理解
5分钟	提交退出卡：一项事迹、一种品质、一个下一步问题	能区分课文事实与个人解释

句式支架（讲师自编）：I admire … because … / This shows that …。可按学情使用p.15结构评价人物或事情，不强求每次表达都套同一句式。

自编分层练习与参考评价

1. 信息定位：根据材料01，袁隆平是否独自完成全部杂交水稻研究？用一项信息说明。参考：不是；资料说明其他科研人员也参与研究。核对点：人物、研究内容、协作关系及出处。
2. 证据推断：从材料01选一项事迹，解释它体现的品质。参考方向：长期从事研究可用于讨论投入与坚持；共同研究可用于讨论合作。允许其他有文本支持的解释，不只按关键词评分。
3. 迁移表达：为班级榜样墙写三四句人物推荐，至少包含一项有出处的事迹及敬佩理由。可继续写袁隆平；若选其他人物，需另找可靠资料。此长度为讲师练习建议，非教材字数规定。
4. 语言查错：It was kind ___ her to help others. 初稿误给for，教师修订为of，并说明kind在此评价人的品质。对照：It was difficult for her to finish the task. 原题由讲师编写，非教材原题。

建议评价：事实是否可靠、推断是否有证据、表达是否清楚、修改是否有理由。不在此设定统一分值比例。

成果卡

• 标题与课时：
• 教材文件、单元及页码：
• 学情与设计假设：
• 教师修订了什么，为什么：
• 适用条件与待验证项：
• 修订人、日期及保存位置：
• 实施后课堂反馈（未实施则写“待观察”）：

保存后重新找到并打开；课后补充实际反馈再供下次调用，不能把未审核草稿当成新的事实依据。